sábado, 28 de abril de 2012

Entradas de la semana

La BEI
Acá también el tema dominante se repite semana tras semana, y no es otro que la crisis global (aunque hace un tiempo que parece haberse dividido en Estados Unidos por un lado y Europa por otro, ya que cada vez tienen menos puntos en común sus problemas).
Arrancamos por una nota de Thomas Palley, basada en su más reciente libro, en la que establece que existen 3 visiones distintas sobre las causas de la crisis en EEUU y que la que prevalezca tendrá serias repercusiones sobre el futuro de la economía estadounidense. Muy relacionado con esto, Paul Krugman pone en evidencia las fallas y las consecuencias que ha tenido en la economía global la adopción de políticas de austeridad.
Por último, dos notas (una de Mark Thoma y otra de Dani Rodrik) que muestran la relación entre ideología y economía.
Buen fin de semana largo.

viernes, 20 de abril de 2012

Entradas de la semana

Dados los hechos de público conocimiento, las entradas de esta semana girarán en torno a la estatización de YPF, que fue EL tema de estos días.
Así, tenemos las opiniones a favor de Artepolítica, Tirando al Medio, El Blog de Abel, Un Día Peronista y Segundas Lecturas (raramente me está faltando la de Yendo a Menos).
Por otro lado tenemos las opiniones en contra de aquellos que se encuentran más a la izquierda (IPS) y a la derecha (Economía Posible y La Ciencia Maldita).
Hay material de sobra para el finde.

jueves, 19 de abril de 2012

YPF en España

Una mirada crítica desde el punto de vista español sobre la recuperación de YPF, algo que según los medios hegemónicos argentinos pareciera no existir. De paso, prestar atención también a los comentarios.

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla
La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.
Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.
Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.
Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.
Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.
¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?
En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.
Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.
Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!
Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas  que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones
Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.

domingo, 15 de abril de 2012

Entradas de la semana

1) Industrial policy déjà vu (Why Nations Fail)
Acemoglu y Robinson muestran los problemas que subyacen a la implementación de una política industrial como vía de desarrollo. El principal: ignorar que primero está la política, luego la economía.


2) Prices and quantities (Naked Keynesian)
Una (de las tantas) interesante crítica sraffiana a la ortodoxia, acerca de la formación del precio (ñoño).


3) Leo para medir (Mide / No Mide)
Escriba nos hace llegar este trabajo realizado por Margulis, Rajzman y Tavosnanska en el cual analizan el funcionamiento y evolución del modelo privado desregulado del sector energético y su situación actual.

viernes, 6 de abril de 2012

Entradas de la semana

1- ¿Qué sabemos sobre la emisión y la inflación? (Foco Económico)
En esta entrada, Juan Pablo Nicolini muestra a través de varios gráficos la correlación existente entre aumento de emisión y aumento de inflación (como siempre hay que aclarar que correlación NO implica causalidad). No aporta nada nuevo al asunto. Sin embargo, lo enriquecedor de la entrada, se encuentra en los comentarios: aparecieron los heterodoxos y se armó una discusión muy interesante (y de un alto nivel técnico) sobre el tema en la que parecen ir ganando. Estaría bueno que el autor replicara, cosa que hasta ahora no hizo (algo que no suele suceder en este blog).

3- Qué va a pasar con las reservas (Sección Debates de Economía en P12)
Si bien salió en un diario, como uno de los que opina es Luciano Cohan (del blog Economista Serial Crónico), luego lo levantó en su blog. Interesante "debate" que muestra dos visiones bastante distintas sobre la reforma a la Carta Orgánica del BCRA.

4- ¿Qué es hoy la "sustitucion de importaciones"? (El Blog de Abel)
Nuevamente el economista Pablo Tonelli realiza un magnífico análisis en el que muestra pros y contras del proceso de sustitución de importaciones.

5- Incarceration nation (Fared Zakaria)
El autor brinda un dato muy interesante: en Estados Unidos hoy en día hay 7,1 millones de personas encarceladas (más gente que en todo el Estado de Massachusetts). Esta monstruosa cantidad estaría relacionada con (el fracaso de) la guerra contra el narcotráfico, la postura de los liberales y el negocio que representa hoy en día administrar una cárcel.

domingo, 1 de abril de 2012

Entradas de la semana

1- China's struggle to slow (Project Syndicate)
Excelente análisis de la situación económica actual y futura de China, algo a tener muy en cuenta dada su importancia a nivel mundial (y particularmente para nuestra economía).

2- Reforma a la Carta Orgánica e inflación (Colectivo Económico)
En esta entrada Jose María Fanelli realiza una descripción precisa de la coyuntura económica actual argentina para luego enfocarse en la reforma de la Carta Orgánica y el impacto que ésta puede tener (con especial énfasis en la inflación). De todas formas, lo mejor de la nota es la parte en la que afirma que "los flujos se comieron a los stocks".

3- Ignacio Fidanza demuele a Macri (Tirando al Medio)
Gerardo Fernández publica una nota de Ignacio Fidanza que salió en La Nación donde el autor tritura a Macri por rechazar el traspaso de los subtes, rechazando así una oportunidad única para demostrar que puede gestionar y posicionarse mejor como el candidato opositor para 2015.

4- Las trabas a las importaciones: algunas consideraciones (Yendo a menos)
Como de costumbre, Mariano brinda un magnífico análisis sobre las trabas a las importaciones, resaltando los pros y las contras.

5- Lo líquido como socavamiento de lo concreto (Hache)
Hernán Herrera publica una nota del siempre vigente Aldo Ferrer en la que habla sobre cómo impacta en la desigualdad la financiarización.

6- Un tipo llamado cambio... (La Mano Visible)
Un muy buen análisis de los distintos tipos de cambio paralelos y formas de acceder a los dólares, en el que terminan mostrando que todos estos convergen en un valor aproximado de $5,10.